Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 10 (2023): Revista de Estudos Empíricos em Direito

The audiences by videoconference under the eyes of the court clerks of the Court of Justice of São Paulo

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v10.780
Submitted
October 11, 2022
Published
2023-07-12

Abstract

The present research, of a qualitative nature, aims to examine, in an empirical manner, how the expansion of the use of videoconference audiences in the scope of the State of São Paulo Justice Court, especially after the advent of the COVID-19 pandemic, impacted the work routine of court clerks. These public servants are commonly responsible for providing technical support for holding hearings. Thus, the study aims to highlight the vision they present about this practice, considering their professional experience. To this end, data were obtained through the provision of a research instrument, consisting of a questionnaire hosted in the Google Forms platform, in the period from June 6th to the 24th, 2022, composed of ten open questions. Thirty-six people answered the form. In the end, trough the results obtained, it was concluded that, in general, the routine of these clerks was significantly changed with the expansion of virtual audiences, because, for the most part, remote audiences require more preparation time and have more complications, which is why the clerk of the courtroom is more demanded and the role of his attributions is expanded. However, despite the additional tasks, most respondents are enthusiastic about holding videoconference audiences and believe that any possible mishaps will be satisfactorily overcome with time and with the adaptation of the employees.

References

  1. Acioli, J. M. (2020). Uma análise retrospectiva dos impactos da COVID-19 no Brasil – Como o país percebeu e lidou com a pandemia. Revista dos Tribunais, 1022, 327-340.
  2. Almeida, L. B., & de Paula, L. G. (2005). O retrato da exclusão digital na sociedade brasileira. Revista de Gestão da Tecnologia e Sistemas de Informação, 2(1), 55-67. https://www.scielo.br/j/jistm/a/7BZxyCX73JT9tJbBmsbfZ8w/abstract/?lang=pt
  3. Angotti, B., & Vieira, R. S. C. (Coords.). (2022). Relatório audiências por videoconferência no sistema de justiça juvenil: Reflexões sobre o modelo, seus limites e potencialidades. São Paulo: Coletivo NEIDE. https://prioridadeabsoluta.org.br/wp-content/uploads/2016/05/audiencias-por-videoconferencia_final.pdf
  4. Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
  5. Barreto Junior, I. F., & Fogarolli, L. G. (2021). Ampliação do home office na pandemia da COVID-19: Tecnologia, manutenção de atividades empresariais e respeito ao contrato de trabalho. Revista Direito Mackenzie, 15(3), 1-22. https://doi.org/10.5935/2317-2622/direitomackenzie.v15n315053
  6. Berino, A., & Cabral, T. (2020, julho). O “novo normal” em tempos de pandemia: A sociedade capitalista em questão. Revista Docência e Cibercultura. Recuperado em 18 de maio de 2023, de https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/re-doc/announcement/view/1113
  7. Bonelli, M. da G. (2010). As interações dos profissionais do direito em uma Comarca do Estado de São Paulo. In M. T. Sadek (Org.), O sistema de justiça (pp. 24-70). Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisas Sociais. https://books.scielo.org/id/59fv5/pdf/sadek-9788579820397-02.pdf.
  8. Camillo, E. J. (2017). A qualidade “de dentro” na/da pesquisa qualitativa em Educação do Sul do Brasil. Educar em Revista, (65), 137-148. https://www.scielo.br/j/er/a/hfJJN7hY4rWnXsxVfw8PCLb/?format=pdf&lang=pt
  9. Conselho Nacional de Justiça. (2020a). Resolução n. 313, de 19 de março de 2020. Estabelece, no âmbito do Poder Judiciário, regime de Plantão Extraordinário, para uniformizar o funcionamento dos serviços judiciários, com o objetivo de prevenir o contágio pelo novo Coronavírus – Covid-19, e garantir o acesso à justiça neste período emergencial. https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3249
  10. Conselho Nacional de Justiça. (2020b). Resolução n. 322, de 1 de junho de 2020. Estabelece, no âmbito do Poder Judiciário, medidas para retomada dos serviços presenciais, observadas as ações necessárias para prevenção de contágio pelo novo Coronavírus – Covid-19. https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3333
  11. Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. (2013). Provimento n. 30/2013. Normas de serviço da Corregedoria Geral da Justiça. Ofícios de Justiça. Tomo I. https://api.tjsp.jus.br/Handlers/Handler/FileFetch.ashx?codigo=140950
  12. Flick, U. (2008). Introdução à pesquisa qualitativa. 3ª ed. Porto Alegre: Artmed. https://www.academia.edu/21086562/Introdu%C3%A7%C3%A3o_%C3%A0_pesquisa_qualitativa
  13. Fontainha, F. de C. (2012). Juízes empreendedores: Um estudo a partir da informatização dos tribunais brasileiros. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
  14. Grangeia, M. A. D. (2011). A crise de gestão do Poder Judiciário: O problema, as consequências e os possíveis caminhos para a solução. Brasília, DF: Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados. Recuperado em 18 de maio de 2023, de https://www.enfam.jus.br/wp-content/uploads/2013/01/2099_Des__Marcos_Alaor_Artigo_ENFAM_28_4_2011_editado.pdf
  15. Guimarães, R. R. C., & Parchen, A. G. D. (2020). Videoconferência na inquirição de testemunhas em tempos de Covid-19: Prós e contras na percepção dos atores processuais penais. Revista Direito Público, 17(94), 493-521. https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/4394
  16. Hess, H. M. C. (2021). Home office e teletrabalho na pandemia de Covid-19: Regulamentação com vantagens e desvantagens para a prestação de serviços judiciais. Cadernos Jurídicos, (59), 53-68. https://www.tjsp.jus.br/download/EPM/Publicacoes/CadernosJuridicos/cj_n59_04_home%20office%20e%20teletrabalho%20na%20pandemia%20de%20covid-19_final.pdf
  17. Nascimento, G. A. F., & Creado, R. S. R. (2020). O direito à desconexão no período de home office: Análise dos impactos da quarentena pelo COVID-19 na saúde do trabalhador. Revista Direito UFMS, 6(1), 131-149. https://periodicos.ufms.br/index.php/revdir/article/view/10040
  18. Nogueira, E. G. (2010). Sistema de gestão de unidade judicial [Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação Lato Sensu, Fundação Getulio Vargas]. https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/8608/DMPPJ%20-%20ELIANE%20GARCIA%20NOGUEIRA.pdf
  19. Nunes, E. (1996, 27 de abril). SP faz 1º interrogatório de preso por computador. Folha de São Paulo. Recuperado em 18 de maio de 2023, de https://www1.folha.uol.com.br/fsp/1996/4/27/cotidiano/3.html
  20. Ocampos, L. A. (2022). Audiência de custódia: A presença como direito fundamental. 1ª ed. Belo Horizonte, São Paulo: D’Plácido.
  21. Pessoa, J. S., Asensi, F., & Chaves, R. (2022). Pesquisa empírica sobre qualidade de vida no trabalho de magistrados da Justiça Trabalhista. Revista de Estudos Empíricos em Direito, 9, 1-31. https://doi.org/10.19092/reed.v9.598
  22. Prodanov, C. C., & Freitas, E. C. (2013). Metodologia do trabalho científico: Métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2ª ed. Novo Hamburgo: Feevale. https://aedmoodle.ufpa.br/pluginfile.php/291348/mod_resource/content/3/2.1-E-book-Metodologia-do-Trabalho-Cientifico-2.pdf
  23. Salvador, P. T. C. et al. (2020). Estratégias de coleta de dados online nas pesquisas qualitativas da área da saúde: Scoping review. Revista Gaúcha de Enfermagem, (41), 1-13. https://doi.org/10.1590/1983-1447.2020.20190297
  24. Santos, P. R., & Padilha, N. S. (2021). O home que virou office: Saúde mental no meio ambiente do trabalho e o direito à desconexão no contexto de pandemia. Revista Eletrônica da Academia Brasileira de Direito Constitucional, 13(25), 291-311. http://www.abdconstojs.com.br/index.php/revista/article/view/397/274
  25. Tribunal de Justiça de São Paulo. (2020a). Provimento CSM n. 2.549/2020. Estabelece o Sistema Remoto de Trabalho em Primeiro Grau, nos termos da Resolução CNJ nº 313. http://esaj.tjsp.jus.br/gecon/legislacao/find/186704
  26. Tribunal de Justiça de São Paulo. (2020b). Comunicado CG n. 284/2020. Dispõe sobre orientações para a realização de audiências virtuais (conferência), em virtude da Pandemia do COVID-19. http://esaj.tjsp.jus.br/gecon/legislacao/find/187109
  27. Tribunal de Justiça de São Paulo. (2020c). Provimento CSM n. 2.554/2020. Dispõe que o Sistema Remoto de Trabalho em Primeiro Grau instituído pelo Provimento CSM Nº 2549/2020 fica estendido até o dia 15/05/2020, prorrogável, se necessário, por ato da Presidência do Tribunal de Justiça, enquanto subsistir a situação excepcional que levou à sua edição e dá outras providências. http://esaj.tjsp.jus.br/gecon/legislacao/find/187211
  28. Tribunal de Justiça de São Paulo. (2020d). Provimento CSM n. 2.564/2020. Disciplina o retorno gradual do trabalho presencial do Poder Judiciário do Estado de São Paulo. http://esaj.tjsp.jus.br/gecon/legislacao/find/188525
  29. Tribunal de Justiça de São Paulo. (2021, 20 de outubro). TJSP produz 50 milhões de atos processuais em 19 meses. Diário da Justiça Eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Caderno 1, Administrativo, Edição 3384, pp. 1-2.
  30. Tribunal de Justiça de São Paulo. (2022, 31 de maio). Parecer n. 125/2022-J. Diário da Justiça Eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Caderno 1, Administrativo, Edição 3517, pp. 20-21.

Downloads

Download data is not yet available.