Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Institutional Administration of Crimes in the Field of Public Security and Crimi

Vol. 10 (2023): Dossiê Administração Institucional de Crimes no Âmbito da Segurança Pública e da Justiça Criminal em Perspectiva Empírica

‘Talking is not testifying’: beliefs, truths and lies in the judicial administration of conflicts in Buenos Aires, Argentina

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v10.751
Submitted
June 28, 2022
Published
2023-08-31

Abstract

Based on the observations of hearings referred to the examination of the defendant and on interviews with public defenders, lawyers, prosecutors and judges, I analyze in this paper the representations from the judicial agents about the act of examination and, specifically, about the decision to testifying, or to remain in silence. Based on this material, I show how the decision on testifying or not translates assessments by judicial agents and lawyers about the inquisitive nature of the process, about the role of the defense and about the classification and perception of the defendants themselves. Considering these dimensions, my argument is that the “truth of the process” is largely produced from the agents' conviction about certain versions considered by them as credible. In this context, truth and lies are revealed in judicial practice as instrumental and relative categories.

References

  1. Berman, H. (1996). La formación de la tradición jurídica de Occidente. México: Fondo de Cultura Económica.
  2. Bourdieu, P. (2003). O que falar quer dizer. In P. Bourdieu, Questões de sociologia (pp. 101-117). Lisboa: Fim de Século.
  3. Bovino, A. (1995). Ingeniería de la verdad. Revista No Hay Derecho, 12, 3-20.
  4. Eilbaum, L. (2012). O bairro fala: conflitos, moralidades e justiça no conurbano bonaerense. São Paulo: Editora Hucitec.
  5. Eilbaum, L. (2013). Joga pedra na Geni: da expressão obrigatória dos sentimentos na administração judicial de conflitos no Rio de Janeiro e em Buenos Aires. In Sento Sé M. K., Reis M. F., Sinhoretto, J. (orgs.). Sensibilidade jurídica e sentidos de justiça na contemporaneidade. Interlocução entre a Antropologia e o Direito. Niterói: Eduff.
  6. Ferreira, M. A. G. (2013). Contrastes e confrontos: a presunção de inocência e as garantias do processo penal em perspectiva comparada. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
  7. Figueira, L. E. (2008). O ritual judiciário do tribunal do júri. Porto Alegre: Imprenta.
  8. Geertz, C. (1994). Conocimiento local: hecho y ley en la perspectiva comparativa. In C. Geertz, Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas (pp. 195-262). Barcelona: Paidós.
  9. Kant de Lima, R. (1989). A tradição inquisitorial. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 4(10), 65-84.
  10. Kant de Lima, R. (2008). Usos contextualizados da mentira na tradição brasileira: o dilema da ética nos processos de construção da verdade em uma perspectiva comparada. In Ensaios de antropologia e de Direito (pp. 199-222). Rio de Janeiro: Lumen Juris.
  11. Lima, L. L. (1999). O tribunal do Santo Ofício da Inquisição: o suspeito é o culpado. Revista de Sociologia e Política, 12, 17-21.
  12. Lima, M. L. T. (2014). Próximo da justiça e distante do Direito: Um estudo num Juizado Especial Criminal do Rio de Janeiro [Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Sociologia, Universidade Estadual do Rio de Janeiro].
  13. Nuñez, I. (2020). Aqui nós somos uma família: brigas e acordos no tribunal do júri. Rio de Janeiro: Autografia.
  14. Texeira, C. (2014). Pesquisando instâncias estatais: reflexões sobre o segredo e a mentira. In S. R. R. Castilho, A. C. Lima, & C. C. Teixeira (Orgs.), Antropologia das práticas de poder: reflexões etnográficas entre burocratas, elites e corporações (pp. 32-43). Rio de Janeiro: Contra Capa.

Downloads

Download data is not yet available.