Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Digital Rights in Motion Special Issue

Vol. 9 (2022): Digital rights on the move

Dimensões da informatização dos tribunais: DIGITALIZATION OF COURTS’ ACTIVITIES AND THE CHANGES IN LITIGATIONAL ADVOCACY

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v10.688
Submitted
November 29, 2021
Published
2023-01-30

Abstract

The computerization of Brazilian courts has different impacts, from the organization and operation of notary officers and courtrooms, to the profile of legal litigation law. This article highlights some of these effects, identifying their origins and likely paths, based on a survey of the perceptions of actors in the justice system about the computerization of courts – judges, lawyers, computer technicians, citizens and lawyers.

References

  1. Alves da Silva, P. E. (2007). Análise de gestão e funcionamento dos cartórios judiciais. Brasília: Ministério da Justiça.
  2. Alves da Silva, P. E., & Schritzmeyer, A. L. P. (2008). Uma etnografia dos cartórios judiciais. Estudo de caso em cartórios judiciais do Estado de São Paulo. Cadernos Direito GV, 5(4),
  3. Conselho Nacional de Justiça. (2021). Justiça em Números 2021 (relatório de pesquisa). Brasília: Conselho Nacional de Justiça.
  4. Ferreira, F. & Galf, R. (2021, 6 de maio). Datafolha: Pesquisa inédita revela perfil econômico e de atuação da advocacia do país. Folha de S. Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/poder/2021/05/datafolha-pesquisa-inedita- revela-perfil-economico-e-de-atuacao-da-advocacia-do-pais.shtml
  5. Geraldo, P. H. B. (2013). A audiência judicial em ação: Uma etnografia das interações entre juristas e jurisdicionados na França. Revista Direito GV, 9(2), 635-658.
  6. Gomes, J. D. G. (2017). Cartórios judiciais e o acesso à justiça: Tensões e disputas [Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade de São Paulo].
  7. Klumb, R., & Hoffmann, M.G. (2016). Inovação no setor público e evolução dos modelos de administração pública: O caso do TRE-SC. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 21(69), 84-100.
  8. Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil; e dá outras providências. Presidência da República.
  9. Lipsky, M. (2010). Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services. Nova York: Russell Sage Foundation.
  10. Lopes, J. R. L. (2005, 20 de dezembro). Reformar cartórios para reformar a Justiça. Folha de São Paulo, p. 3.
  11. Medeiros, B. et al. (2015). Desburocratização dos cartórios judiciais: Análise dos juizados especiais do tribunal de justiça de são Paulo. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.
  12. Moraes, T. M. S. (2021). Inovação no Judiciário, um paradoxo? Inovação e desempenho em organizações de justiça. In ENAJUS (Org.), Encontro Nacional de Administração da Justiça (ENAJUS), Lisboa, Portugal. https://www.enajus.org.br/anais/assets/papers/2021/sessao-20/2-inovacao-no-judiciario-um-paradoxo.pdf
  13. Ordem dos Advogados do Brasil. (n.d.). Institucional/ Quadro da advocacia. Recuperado em 22 de novembro de 2021, de https://www.oab.org.br/institucionalconselhofederal/quadroadvogados
  14. Resolução nº 185, de 18 de dezembro de 2013. Institui o Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe como sistema de processamento de informações e prática de atos processuais e estabelece os parâmetros para sua implementação e funcionamento. Conselho Nacional de Justiça.
  15. Resolução nº 67, de 3 de março de 2009. Aprova o Regimento Interno do Conselho Nacional de Justiça e dá outras providências. Conselho Nacional de Justiça.

Downloads

Download data is not yet available.