Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 6 No. 3 (2019): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies

The judicial branch management from the perspective of excouncilors: Analysis of the Relationship between the CNJ and the State Court from 2004 to 2013

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v6i3.407
Submitted
April 12, 2019
Published
2019-12-30

Abstract

The research objective is to analyze the interaction of the CNJ with the state courts in order to improve the efficiency levels of the State Justice from 2004 to 2013 from the perspective of ex-councilors. The main questions to be answered were: How have the efforts and actions taken by the State Courts fit the CNJ’s requirements aimed at improving the efficiency of the jurisdictional provision? To what extent has there been a convergence of efforts and results achieved between the CNJ and the State Courts to improve efficiency? Twenty ex-councilors were interviewed, adopting thematic or categorical analysis as the main form of content analysis technique. The categories established for analysis were related to the predominance of divergence (distrust and resistance), the predominance of convergence (acceptance and integration) and the alternation of scenarios (relativism and context of autonomy). In general, respondents pointed to the existence of a convergence of efforts between the CNJ and the State Courts that was being strengthened as the ignorance and distrust about the CNJ gradually dissipated. It was noticed that the relationship of convergence and divergence presents alternations, because the understanding varies according to the perception of loss of autonomy by the courts.

References

  1. Azevedo, J. S. F. (2010). A implantação da gestão estratégica no Judiciário brasileiro. Monografia de Especialização em Gestão Estratégica de Organizações com ênfase no Balanced Scorecard. Universidade Católica de Brasília, Brasília, DF, Brasil.
  2. Bardin, L. (2011). Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70.
  3. Bouckaert, G., &; Balk, W. (1991). Public productivity measurements: diseases and cures. Public Productivity &; Management, 15 (2), 229-235.
  4. Castro, A. S. (2011). Indicadores básicos de desempenho da justiça estadual de primeiro grau no Brasil. Texto para discussão, n. 1609. IPEA, Brasília, DF, Brasil.
  5. Creswell, J. W. (2009). Research design: qualitative, quantitative and mixed methods approaches. London, Sage.
  6. DPJ – Departamento de Pesquisas Judiciárias. (2014). Justiça em Números 2014 – ano base 2013. Brasília: CNJ.
  7. DPJ – Departamento de Pesquisas Judiciárias. (2018). Justiça em Números 2018 – ano base 2017. Brasília: CNJ.
  8. Falcão, J. (2009). O Judiciário segundo os brasileiros. In: Guerra, S. (Org.). Transformações do Estado e do direito: novos rumos para o Poder Judiciário. (Vol. 1, cap. 1, pp. 13-30). Rio de Janeiro: Editora FGV.
  9. Falcão, J., Abramovay, P., Leal, F., & Hartmann, I. A. (2013) II Relatório Supremo em Números: o Supremo e a Federação. Rio de Janeiro: Editora FGV.
  10. Falcão, J., Cerdeira, P. C., & Arguelhes, D. W. (2011). I Relatório Supremo em Números: o múltiplo supremo. Rio de Janeiro: Editora FGV.
  11. Falcão, J. & Rangel, T. (2013). A indicação de magistrados e cidadãos para o Conselho Nacional de Justiça. In: Costa, J. A. F.; Andrade, J. M. A.; Matsuo, A. M. H. (Orgs). Direito: Teoria e
  12. Experiência – estudos em homenagem a Eros Roberto Grau. São Paulo: Malheiros Editores. 701-715.
  13. Fragale Filho, R. S. (2007). Poder Judiciário: os riscos de uma agenda quantitativa. In: Coutinho, J. N. M., Morais, J. L. B., & Streck, L. L. (Orgs.). Estudos Constitucionais. Rio de Janeiro: Renovar.
  14. Fragale Filho, R. S. (2011). O Conselho Nacional de Justiça e seus possíveis impactos
  15. institucionais. Anais do Encontro Anual da Anpocs, Caxambu, MG, 35.
  16. Fragale Filho, R. S. (2013). Conselho Nacional de Justiça: desenho institucional, construção de
  17. agenda e processo decisório. Dados. 56 (4), 975-1007.
  18. Freitas, V. P. (1987). Justiça eficiente. Revista Jurisprudência Brasileira, 123, 23-30.
  19. Gangemi, P. P.; Fernandes, J. (2010). Os resultados do projeto CNJ/FGV: aplicação do BSC no Judiciário brasileiro. Cadernos FGV Projetos, 5 (12), 63-71.
  20. Glick (1983). Courts, Politics, and Justice. New York: McGraw-Hill.
  21. Kaplan, R. S., & Norton, D. (2004). Mapas estratégicos: convertendo ativos intangíveis em resultados tangíveis. Rio de Janeiro: Campus.
  22. Macieira, M. E., &; Maranhão, M. (2010). Como implementar a gestão em unidades judiciárias. Rio de Janeiro: Editora FGV.
  23. Nogueira, J. M. M. (2010). A Gestão do Poder Judiciário: uma análise do sistema de mensuração de desempenho do Judiciário Brasileiro. Dissertação de Mestrado em Administração Pública e
  24. Governo, Fundação Getulio Vargas, São Paulo, SP.
  25. Nogueira, J. M. M. (2011). A ausência do Poder Judiciário enquanto objeto de estudo da Administração Pública brasileira. Díke – Revista eletrônica da ESMEC, 1(1), 1-17.
  26. Nogueira, J. M. M., Oliveira, K. M. M., Vasconcelos, A. P., & Oliveira, L. G. L. (2012). Estudo exploratório da eficiência dos Tribunais de Justiça estaduais brasileiros usando a análise envoltória
  27. de dados (DEA). Revista de Administração Pública, 46 (5), 1317-1340.
  28. Oliveira, L. G. L (2017). Dez anos de CNJ: reflexões o envolvimento com a melhoria da eficiência do Judiciário brasileiro. Revista do Serviço Público, 68(3), 631-656.
  29. Oliveira, L. G. L., Nogueira, J. M. M., &; Pimentel, T. A. B. (2018). A continuidade da ausência do
  30. Poder Judiciário como objeto de estudos na administração pública brasileira: um levantamento de
  31. a 2017. Revista Controle, Doutrinas e Artigos, 16(2). 75-100.
  32. Peleja Júnior, A. V. (2011). Conselho Nacional de Justiça e a magistratura brasileira. 2ª ed.
  33. Curitiba: Juruá Editora.
  34. Sadek, M. T. (2004). Judiciário: mudanças e reformas. Estudos Avançados, 18 (51), 19-101.
  35. Sadek, M. T. (2006). Magistrados: uma imagem em movimento. Rio de Janeiro: Editora FGV.
  36. Sadek, M. T., & Arantes, R. B. (2010). Introdução. In. Sadek, M. T. (Org.). Reforma do Judiciário.
  37. Rio de Janeiro: Centro Eldestein de Pesquisas Sociais.
  38. Sampaio, J. A. L. (2007). O Conselho Nacional de Justiça e a independência do Judiciário. Belo Horizonte: Del Rey.
  39. Thiry-Cherques, H. R. (2008). Métodos estruturalistas: pesquisas em ciência de gestão. São Paulo: Atlas.
  40. Thiry-Cherques, H. R. (2009). Saturação em pesquisa qualitativa: estimativa empírica de dimensionamento. Revista Brasileira de Pesquisa de Marketing, Opinião e Mídia, 3. 20-27.
  41. Vieira, L. J. M., &; Costa, S. G. (2013). Liderança no Judiciário: o reconhecimento dos magistrados como líderes. Revista de Administração Pública, 47 (4), 927-948.
  42. Vieira, L. J. M, & Pinheiro, I. A. (2008). Contribuições do Conselho Nacional de Justiça para a Gestão do Poder Judiciário. Anais do Encontro Nacional da Anpad, Rio de Janeiro, RJ, 32.

Downloads

Download data is not yet available.