Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 5 No. 3 (2018): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies

From the field of false memories to the false memories of the field: impressions obtained through the follow-up of police oitives in the metropolitan region of Porto Alegre

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v5i3.279
Submitted
November 29, 2017
Published
2019-01-18

Abstract

In the present study, it is intended to hold a discussion about the functioning (of part) of the penal system in
relation to the production of false memories. Thus, it is looked critically at homicide investigations in a specialized police station, focusing on narratives and their subjection to suggestibility factors. This research
took place between April and July 2012, in a police station in the metropolitan region of Porto Alegre, which
works only with homicides. Ten police hearings were chosen, randomly, involving completed or attempted killings, being described the most emblematic of them. It was followed the inquiries carried out by four different civilian policemen (three of them clerks and one inspector) and it was used a laptop to carry out the field diary, trying to transcribe the whole of the observed questions / answers. All the participants participated voluntarily, and in none of the visits attended were there any refusal on the part of those involved to attend. Besides that, confidentiality was ensured throughout the process. From this study, it was possible to notice that there is rarely a pattern of inquiry conducted by the police. There is no pre-defined protocol of how to act, and there is a substantial difference in quality between the testimonies taken with a
short distance of time in relation to the fact and those in which the fact had elapsed between the fact and the interview. Such circumstances constitute fertile ground for the generation of false memories and, as a consequence, deprivation of liberty.

References

  1. AQUINO, José Carlos G. Xavier de. “A prova testemunhal no processo penal brasileiro, 3º Ed. São Paulo:Saraiva, 1995.” In: A prova penal, por Marceluus Polastri. apud LIMA. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.
  2. ÁVILA, Gustavo Noronha de. Falsas memórias e sistema penal: a prova testemunhal em xeque. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.
  3. BARBOSA, Claudia. Estudo experimental sobre a emoção e as falsas memórias. Dissertação (Mestrado em Psicologia), Faculdade de Psicologia, Pontifica Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: PUCRS, 2002.
  4. BRANCO, Vitorino Prata Castelo. O advogado diante dos crimes sexuais. 3º. São Paulo: Sugestões Literárias, 1973.
  5. BATISTA, Nilo. Prefácio insubstituível. In: BATISTA, Vera Malaguti. Introdução crítica à criminologia brasileira. Rio de Janeiro: Revan, 2011.
  6. CAMARGO ARANHA, Adalberto José Q. T. de. Da Prova no Processo Penal. São Paulo: Saraiva, 1999.
  7. CARNELUTTI, Francesco. Sistema de direito processual civil. Franca: Lemos &Cruz, 2001.
  8. CHIOVENDA, Gioseppe. Instituições de direito processual civi. Campinas: Bookseller, 2000.
  9. CORTES, Soraya M. Vargas. Técnicas de coleta e análise qualitativa de dados. . Porto Alegre: PPGS/UFRGS, 1998.
  10. —. Técnicas de coleta e análise qualitativa de dados. Cadernos de Sociologia. Porto Alegre: PPGS/UFRGS, 1998.
  11. COTANDA, F.C., M. KUNRATH, M.L. ALMEIDA, e Caleb Faria ALVES. “Processos de pesquisa nas Ciências Sociais: uma introdução.” In: Ciências humanas: pesquisa e método., por Céli Regina Jardim PINTO e Cesar Barcelos (Org.) GUAZZELLI. Porto Alegre, 2008.
  12. FENECH, Miguel. El proceso penal. 4º . Madri: Agesa, 1982.
  13. FERREIRA, Maria Helena Mariante. “Memórias Falsas ou apuração inadequada?” In: Incesto e Alienação Parental: Realidades que a justiça insiste em não ver, por Maria Berenice (Coord.) DIAS. São Paulo: RT, 2010.
  14. GESU, Cristina di. Prova penal e falsas mamórias. Porto Alegre: Livraria do advogado, 2014.
  15. GRINGOVER, Ada Pellegrini, Antônio Magalhães GOMES FILHO, e Antônio Scarance FERNANDES. As nulidades do Processo Penal. São Paulo : RT, 2009.
  16. GUDJONSSON, G.H., e N.K. CLARK. Suggestibility in Police interrogation: a social psychological model. Personality, Individual and Differences, v. 7. N.1, p. 195-196, 1986 .
  17. LIMA, Marceluus Polastri. A Prova Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.
  18. LOPES, Mariangela Tomé. “Reconhecimento de pessoas e coisas como meio de prova irrepetivel e urgente. Necessidade realização antecipada.” Boletim IBCCRIM, dez. 2011: 6-7.
  19. MALATESTA, Nicola Framarino Dei. A lógica das Provas em matéria criminal. Tradução: Trad. da 3º Ed. de 1912 e Paulo Capitanio. Campinas: Boockseller, 1997.
  20. MINAYO, Maria Cecília de Souza. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec, 2010.
  21. NEUFELD, Carmem Beatriz, Priscila Goergen BRUST, e Lilian Milnitsky. STEIN. Compreendendo o fenômeno das falsas memórias. In: STEIN, Lilian Milnitsky (Org.). Falsas memórias. Porto Alegre: Artes médicas, 2010, p. 21 .
  22. NEVES, Clarissa Eckert Baeta. Apresentação. Cadernos de Sociologia. Porto Alegre: PPGS/UFRGS, 1998.
  23. PERES, Julio F. P., Juliane P. P. MERCANTE, e Antonia G. NASELLO. Promovendo resiliência em vitimas de trauma psicológico. Revista da Sociedade de psiquiatria do Rio Grande do Sul, v. 27, n.2, p. 132, maio/ago. 2005.
  24. PERGHER, Giovanni Kuckartz. “Falsas memórias autobiográficas.” In: STEIN, Lilian Milnitsky (Org.). Falsas memórias. Porto Alegre: Artes Médicas, 2010.
  25. RATHEY, John J. O cérebro – um guia para o usuário. Rio de Janeiro: Objetiva, 2002, p. 13 .
  26. ROSA, Alexandre Morais, e Gustavo Noronha de. AVÍLA. “Memória é como diamante: quanto mais falsa mais perfeita. .” http://justificando.com/2014/09/08/memoria-e-como-diamante-quanto-mais-falsa-mais-perfeita/ (acesso em 13 de junho de 2015).
  27. SILVA, Germano Marques. Curso de processo Penal. Lisboa: Minerva, 1990.
  28. STEIN, Lilian Milnitsky, e Giovanni Kuckartz PERGHER. “Criando falsas memórias em adultos por meio de palavras associadas.” Psicologia: Reflexão e critica, 2001.
  29. THOMPSON, Augusto. Quem são os criminosos? 2º Ed. Rio de Janeiro: Lumen júris, 2007.
  30. TULVING, E. Episofic Memory: From Ming to brain. Annual Review of Psychology, v. 53, p. 1-25, 2002 . WELCH-ROSS, M.K., K DIECIDUE, e MILLER S.A. Young children understanding of conflicting mental representation predicts suggestibility. Developmental Psychology. v. 33, p. 47, 1997 .

Downloads

Download data is not yet available.