Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 5 No. 2 (2018): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies

Behavioral analysis of law: application of sanctions by the Federal Court of Accounts to managers with irregular accounts

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v5i2.245
Submitted
July 3, 2017
Published
2018-08-30

Abstract

The behavioral analysis of law interprets law as a system whose social function is to reduce the occurrence of politically defined socially undesirable behavior (e.g., offenses), predominantly with the use of coercion. Legal norms are formed by interlocked behavioral patterns, emitted by individuals in different institutions, that are influenced by increases (punitive) or decreases (defensive) in the probability of sanctions being applied. The behavior of applying sanctions, typically by a judge, performs a crucial function in the legal behavior chain, considering that it occurs at the end of the chain and provides feedback to all its antecedent nodes. In the present research, the application of sanctions by the Federal Court of Accounts contingent to the behaviorof managers of federal resources who had their accounts judged as irregular. In order to do this, information contained in two random samples (371 names in each), drawn from the public list, sent to the electoral justice, that contains the names of people whose accounts were judged as irregular. Results indicated that: a) the mean percentage of the fine, established in article 57 of the Law 8.443/92, relatively to the liability value, was equal to 16% in the two samples; b) the value of this fine increased significantly with increases in the liability value and for offenses perpetrated in bad faith; and c) the percentage of this fine decreased significantly with increases in the liability value. In general, results suggest the utility of the theoretical framework advanced by the behavioral analysis of law for the empirical investigation and the interpretation of legal behavior.

References

  1. Aguiar, J. C. (2012). Legal contingencies: towards a radical behaviorist approach to law as a social system (Doctoral thesis, University of Aberdeen, Scotland, United Kingdom). Retrieved from http://digitool.abdn.ac.uk/webclient/StreamGate?folder_id=0&dvs=1497471365748~934
  2. Aguiar, J. C. (2013). O direito como sistema de contingências sociais. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Goiás, vol. 37, n. 2 , pp. 164-196.
  3. Aguiar, J. C. (2014). Análise comportamental do direito: uma abordagem do direito como ciência do comportamento humano aplicada. Nomos, vol. 34, n. 2 , pp. 245-273.
  4. Aguiar, J. C. (2015). Passos para uma abordagem evolucionária do direito. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná, vol. 60, n.1 , pp. 9-38.
  5. Aguiar, J. C. (2016). Análise comportamental do direito: ideias básicas. In: B. M. Tabak, & J. C. Aguiar, Direito, Economia e Comportamento Humano (pp. 15-26). Curitiba: CRV.
  6. Aguiar, J. C. (2017). Teoria analítico-comportamental do direito. Porto Alegre: Núria Fabris.
  7. Aguiar, J. C., & Gobbo, L. O. (2016). Behavior analysis of law: a brief overview of the juxtaposition of law and radical behaviorism. In: J. C. Todorov, Trends in behavior analysis (pp. 81-103). Brasília: Technopolitik.
  8. Catania, A. C. (1999). Aprendizagem: comportamento, linguagem e cognição (4ª ed). Porto Alegre: Artmed. (Trabalho original publicado em 1998).
  9. CNJ (2015). Justiça Federal quer processos julgados em quatro anos em cada instância. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/81014-justica-federal-quer-processos-julgados-em-quatro-anos-em-cada-instancia
  10. Eisenberg, T., Rachlinski, J. J., Schwab, S. J., & Wells, M. T. (2004). Editors’ Introduction. Journal of Empirical Legal Studies, 1(1), v-vi.
  11. Epstein, L., Landes, W. L., & Posner, R. A. (2012). The Behavior of Federal Judges: A Theoretical and Empirical Study of Rational Choice. Cambridge, MA:Harvard University Press.
  12. Hart, H. L. (1994). The Concept of Law. Oxford: Claredon.
  13. Harzem, P., & Miles, T. R. (1978). Conceptual issues in operant psychology. New York: John Wiley & Sons.
  14. Kelsen, H. (1998). Teoria Pura do Direito (J. B. Machado, Trans.). São Paulo:
  15. Martins Fontes. (Original work, Reine Rechtslehre, published in 1960).
  16. Lima, R. K. (2008). Por uma Antropologia do Direito no Brasil. Ensaios de Antropologia e de Direito: acesso à justiça e processos institucionais de administração de conflitos e produção da verdade jurídica em uma perspectiva comparada. Rio de Janeiro: Lumens Juris, pp. 01-38.
  17. Lima, R. K., Varella, A. (2008). Saber Jurídico e Direito à Diferença no Brasil: questões de teoria e método em uma perspectiva comparada. Ensaios de Antropologia e de Direito: acesso à justiça e processos institucionais de administração de conflitos e produção da verdade jurídica em uma perspectiva comparada. Rio de Janeiro: Lumens Juris, pp. 89-126.
  18. Luhmann, N., Bednarz, J. J., & Baecker, D. (1995). Social systems. Stanford, CA: Stanford University Press.
  19. Machado-Neto, A. L. (1987). Sociologia Jurídica (6ª ed.) São Paulo. Saraiva
  20. Nunes, M G. (2012). Jurimetria aplicada ao direito societário: Um estudo estatístico da dissolução de sociedade no Brasil. Tese de Doutorado em Direito Comercial. São Paulo: PUC-SP.
  21. Oliveira-Castro, J. M., Coelho, D. S., & Oliveira-Castro, G. A. (1999). Decrease of precurrent behavior as training increases: Effects of task complexity. The Psychological Record, 49, 299-325.
  22. Polson, D. A., & Parsons, J. A. (1994). Precurrent contingencies: Behavior reinforced by altering reinforcement probability for other behavior. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 61,427-439.
  23. Posner, R. A. (2007). Economic Analysis of Law (7ª ed.). New York: Aspen Publishers.
  24. Schauer, F. (2015). The Force of Law. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  25. Scuro-Neto, P. (2009). Sociologia Geral e Jurídica (6ª ed.). São Paulo: Saraiva.
  26. Skinner, B. F. (1953). Science and human behavior. New York: Free Press.
  27. Skinner, B. F. (1957). Verbal behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  28. Skinner, B. F. (1968). The technology of teaching. New York: Appleton-Century-Crofts.
  29. Skinner, B. F. (1969). Contingencies of reinforcement: a theoretical analysis. New York: Appleton-Century-Crofts.
  30. Todorov, J. C. (2004). Da Aplysia à Constituição: evolução dos conceitos na análise do comportamento. Psicologia: Reflexão e Crítica, vol. 17, n. 2, pp. 151-156.
  31. Todorov, J. C. (2005). Laws and the complex control of behavior. Behavior and social issues, vol. 14, pp. 86-91.
  32. Zabala, F. J.; Silveira, F. F. (2014). Jurimetria: estatística aplicada ao direito. Revista Direito e Liberdade, Natal, v. 16, n. 1, p. 87-103, jan./abr. Quadrimestral. Disponível em: http://www.esmarn.tjrn.jus.br/revistas/index.php/revista_direito_e_liberdade/article/view/732/ 596

Downloads

Download data is not yet available.