Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 5 No. 1 (2018): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies

Refusing fetishism in empirical studies of internacional law: intentional framework and the empty meaning of empirics

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v5i1.150
Submitted
September 24, 2016
Published
2018-04-16

Abstract

International legal scholarship in Brazil follows nowadays a new legal realism approach. The idea is to apply empirical techniques to construct and present International Law, in order to identify the material conditions within which those rules are created and applied. Although this trend is relevant to improve international legal studies, this paper presents a phenomenological warning based on Husserl’s theoretical approach. According to this perspective, in spite of the collected empirical experience, it is the categorical position of the researcher which defines its meaning. We argue that, although sense is somehow related to an empirical significant, empirics itself possesses an empty meaning, as the signification process is not really bound to it. In this sense, the origins and the effectiveness of International Law cannot be explained solely by empirics itself: not only it is important to embody and apply empirical techniques in international legal scholarship, but also to remember that the limits of international legal rules also derive from imaterial conditions related to the categorical position of those who learn and apply them.

References

  1. Fontes Primárias
  2. Konrad Adenauer Stiftung (s.d.a). Die Errichtung eines Internationalen Verfassungsgerichtshofes. Konrad Adenauer Stiftung. Disponível em: <http://www.kas.de/rspno/de/events/60029/>.
  3. Konrad Adenauer Stiftung (s.d.b). Ein Internationales Verfassungsgericht im Dienst des demokratischen Rechts und des Verfassungsrechts. Konrad Adenauer Stiftung, Berlin. Disponível em: <http://www.kas.de/rspno/de/events/63896/>.
  4. Konrad Adenauer Stiftung (2015). Une Cour Constitutionnelle Internationale au Service du Droit Démocratique et du Droit Constitutionnel - Programme. Berlin: KAS. Disponível em: <http://www.kas.de/wf/doc/kas_16220-1442-1-30.pdf?150701140051>.
  5. Marzouki, M. (2012). Statement before the 67th General Assembly of the United Nations [27 Sep 2012]. Washington: United Nations. Disponível em: <http://gadebate.un.org/node/453>.
  6. Marzouki, M. (2013). Statement before the 68th General Assembly of the United Nations [26 Sep 2013]. Washington: United Nations, 2013. Disponível em: <http://gadebate.un.org/68/tunisia>.
  7. Marzouki, M. (2014). Statement before the 69th General Assembly of the United Nations [25 Sep 2014]. Washington: United Nations, 2014. Disponível em: <http://downloads.unmultimedia.org/wss/ga69/en/69_TN_en.mp3>.
  8. Ordem dos Advogados do Brasil - Seção de São Paulo (s.d.). Tribunal Constitucional Internacional - Sinopse. Disponível em: <http://www2.oabsp.org.br/asp/cultura/cultura05.asp?pgv=a&id_cultural=16681>.
  9. Ostry, H. (2013, 6 Mai). Demokratie weltweit sichern. Konrad Adenauer Stiftung - Veranstaltungsbeiträge. Disponível em: <http://www.kas.de/wf/de/33.34279/>.
  10. Fontes Secundárias
  11. Adorno, T (2008). Introdução à Sociologia. São Paulo: UNESP.
  12. Aquino, S. & Ribeiro, T. (2016). Fundamentos para a Viabilidade do Tribunal Constitucional Internacional. International Studies on Law and Education, 24, 7-14.
  13. Arendt, H (2008). A Promessa da Política. Rio de Janeiro: DIFEL.
  14. Badin, M., Tasquetto, L. & Sato, N. As Trilhas De Anne-Marie Slaughter Na Defesa Da Interdisciplinaridade Entre Direito Internacional E Relações Internacionais, DireitoGV Research Paper Series, 94, 1-25.
  15. Bandeira, G. (2016). Tribunal Constitucional Internacional - Auto de Ciência. Notandum, 41, 7-14.
  16. Carducci, M. (2016). Tre Sfide per una Proposta Rivoluzionaria: la Corte Costituzionale Internazionale. International Studies on Law and Education, 24, 15-24.
  17. Chemillier-Gendreu, M. (2013, septembre). Obliger les États à tenir Parole. Le Monde Diplomatique, p. 12.
  18. Corrêa, A & Castro, D (2015). Transnacionalismo e Paradiplomacia nas Relações Econômicas Brasil-Angola, In 5º Encontro Nacional da ABRI, 2015, Belo Horizonte. Anais do…
  19. Cunha, P. (2015). La Cour Constitutionelle Internationale (ICCo) - Une Idée qui fait son Chemin. Notandum, 38, 21-26.
  20. Frank, J. (1947). A Plea for Lawyer-Schools, The Yale Law Journal, 58, 1303-1344.
  21. Ghachem, A. (2016). Plaidoyer pour une Idée Tunisienne: l’Institution d’une Cour Constitutionnelle Internationale. International Studies on Law and Education, 24, 43-50.
  22. Giannattasio, A (2013). A Integração como Fenômeno Jurídcio-Político: Uma Leitura sobre a Construção Histórica da CECA (Tese de Doutorado). Retirada de Teses USP.
  23. Giannattasio, A (2016a). A Legalidade e a Legitimidade da Autoridade Pública Internacional da OEA nos Casos Brasil e Venezuela: Do Soft Power a um Direito Político Internacional, In E. Gomes, F. Xavier & T. Squeff (Org.). Golpes de Estados na América Latina e Cláusula Democrática. Curitiba: Instituto Memória.
  24. Giannattasio, A. (2016b). Direito Internacional Público Contemporâneo e Tribunal Constitucional Internacional: A Radicalização da Política e a Transcendentalização da Origem dos Estatutos Jurídico-Políticos Nacionais, In P Oliveira & G Leal (Org.). Temas Avançados de Direito Internacional e Direitos Humanos. Salvador: Faculdade Baiana de Direito/Juspodivm.
  25. Habermas, J (2004). A Ética da Discussão e a Questão da Verdade. São Paulo: Martins Fontes.
  26. Husserl, E. (1980). Investigações Lógicas - Sexta Investigação (Elementos de uma Elucidação Fenomenológica do Conhecimento), In E Husserl. Textos Escolhidos. São Paulo: Abril Cultural.
  27. Husserl E. (2006). Ideias para uma Fenomenologia Pura e para uma Filosofia Fenomenológica. Aparecida: Idéias & Letras.
  28. Kant, I (1980). Prolegômenos. In Kant. v. II. São Paulo: Abril Cultural.
  29. Kant, I (1992). Lógica. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
  30. Kant, I (2012). Crítica da Razão Pura. Petrópolis/Bragança Paulista: Vozes/Univesitária São Francisco.
  31. Lebrun, G (1993a). Sobre Kant. São Paulo: Iluminuras/Universidade de São Paulo.
  32. Lebrun, G (1993b). Kant e o Fim da Metafísica. São Paulo: Martins Fontes.
  33. Moura, C. (2006a). Prefácio, In E. Husserl. Ideias para uma Fenomenologia Pura e para uma Filosofia Fenomenológica (pp. 15-23). Aparecida: Idéias & Letras.
  34. Moura, C (2006b). Husserl: Significação e Fenômeno. Dois Pontos, 3 (1), 37-61.
  35. Oliveira, I & Badin, M (2013). Tendências Regulatórias nos Acordos Preferenciais de Comércio no Século XXI: Os Casos de Estados Unidos, União Europeia, China e Índia. Brasília: Ipea.
  36. Pollack, M & Shaffer, G (2001). Who Governs?, In Pollack, M & Shaffer, G. Transatlantic Governance in the Global Economy. Lanham: Rowman.
  37. Sanchez, M (2004). Demandas por um Novo Arcabouço Sociojurídico na Organização Mundial do Comércio (Tese de Doutorado). Retirada de Teses USP.
  38. Santos, B (1988). Um Discurso sobre as Ciências na Transição para uma Ciência Pós-Moderna, Revista Estudos Avançados, 7 (2), p. 46-71.
  39. Sartre, J.-P (2005). Uma Idéia Fundamental da Fenomenologia de Husserl: A Intencionalidade. In J.-P. Sartre, Situações I - Crítica Literária (pp. 55-7). São Paulo: Cosacnaify.
  40. Shaffer, G. (2014). The New Empirical Turn in International Law Scholarship. ASIL Proceedings of the Annual Meeting, 108, 369-70.
  41. Shaffer, G. (2015). New Legal Realism and International Law. In H. Klug, E. Mertz & S. Merry. Studying Law Globally: New Legal Realist Perspectives (pp. 145-59). Cambridge: Cambridge University.
  42. Shaffer, G. & Ginsburg, T. (2012). The Empirical Turn in International Legal Scholarship. American Journal of International Law, 106, 1-46.
  43. Shaffer, G., Sanchez, M & Rosenberg, B (2008). The Trials of Winning at the WTO: What Lies Behind Brazil’s Success. Cornell International Law Journal, 41, 383-501.
  44. Silveira, A (2016). International Constitutional Court e Integração (Constitucional) Europeia. International Studies on Law and Education, 24, 71-76.
  45. Tasquetto, L (2014). Educação e Comércio Internacional: Impactos da Liberalização Comercial dos Serviços sobre a Regulação da Educação Superior no Brasil. (Tese de Doutorado). Retirada de Teses USP.
  46. Tavares, A. (2016). The Role of an International Constitutional Court vis-à-vis the Inter-American Court of Human Rights and it’s Democratic Principles. International Studies on Law and Education, 24, 77-82.
  47. Torres Filho, R (2004). Dogmatismo e Antidogmatismo: Kant na Sala de Aula. In Torres Filho, R. Ensaios de Filosofia Ilustrada. (pp. 137-57). São Paulo: Iluminuras.
  48. Veçoso, F (2012). Entre Absolutismo de Direitos Humanos e História Contextual: Aspectos da Experiência da Corte Interamericana de Direitos Humanos. (Tese de Doutorado). Retirada de Teses USP.
  49. Weber, M (2006). A “Objetividade” do Conhecimento nas Ciências Sociais. São Paulo: Ática.

Downloads

Download data is not yet available.