Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Artigos

v. 10 (2023): Revista de Estudos Empíricos em Direito

Controle de legalidade dos ilícitos atípicos: uma análise pautada no fundamento republicano da dignidade da pessoa humana

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v10.757
Enviado
agosto 12, 2022
Publicado
2024-02-02

Resumo

A presente pesquisa objetiva verificar a necessidade de afastamento do mundo jurídico, por meio do controle de legalidade dos atos administrativos, de eventuais Ilícitos Atípicos que estejam relativizando de forma inconstitucional e ilegal a dignidade da pessoa humana de servidores públicos. Para tanto, inicialmente serão analisadas as seguintes questões: as finalidades legais da Sindicância; a vinculação da Sindicância aos princípios da legalidade e da moralidade administrativa; e a questão dos Ilícitos Atípicos e a sua existência e de seus efeitos no mundo jurídico. Para a obtenção dos resultados almejados pela pesquisa, os métodos de abordagem e de procedimento a serem seguidos serão, respectivamente, o empírico-dialético e o bibliográfico. Em conclusão, aponta-se para a necessidade de anulação dos atos administrativos que se revelem como Ilícitos Atípicos, seja pelo Poder Executivo, seja pelo Poder Judiciário.

 

Referências

  1. Aguiar, J. A. C. (1998). O princípio da moralidade administrativa. Revista dos Tribunais - Cadernos de Direito Constitucional e Ciência Política, 46(2), 265-267.
  2. Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. (1998, 30 dezembro). Lei nº 10.177, de 30 de dezembro de 1998. Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Estadual. São Paulo, SP: Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo. https://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/lei/1998/lei-10177-30.12.1998.html
  3. Atienza, M., & Manero, J. R. (2006). Ilícitos atípicos. Madrid: Editoral Trotta.
  4. Bastos, C. R. (1998). O princípio da moralidade no direito público. Revista dos Tribunais - Cadernos de Direito Constitucional e Ciência Política, 46(2), 44-54.
  5. Brasil. (1999, 29 janeiro). Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. Brasília, DF: Presidência da República, [2022]. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9784.htm
  6. Brasil. (1990, 11 dezembro). Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990. Dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais. Brasília, DF: Presidência da República, [2022]. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8112cons.htm
  7. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm
  8. Costa, J. A. (2010). Processo administrativo disciplinar: teoria e prática (6a ed.). Rio de Janeiro: Forense.
  9. Dias, F. V., Zambam, N. J., & Silveira, A. M. (2019). A insustentabilidade social violadora de direitos humanos no modelo de controle penal e a privação das capacitações (capabilities). Pensar: Revista de Ciências Jurídicas, 24(4), 1-14. https://periodicos.unifor.br/rpen/article/view/8431/pdf
  10. Furtado, L. R. (2007). Curso de Direito administrativo. Belo Horizonte: Fórum.
  11. Grubba, L. S. (2017). A verdade no processo penal: (im)possibilidades? Revista do Direito Público, 12(1), 266-286. http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produtos/bibli_informativo/bibli_inf_2006/Rev-Dir-Pub_v.12_n.1.09.pdf
  12. Medauar, O. (2013). Direito administrativo moderno. São Paulo: Revista dos Tribunais.
  13. Meirelles, H. L. (2016). Direito administrativo brasileiro. São Paulo: Malheiros.
  14. Mello, C. A. B. (2014). Curso de Direito administrativo. São Paulo: Malheiros.
  15. Messias, E. R., & Cateli Rosa, A. L. (2019). A validade da análise econômica do Direito nas decisões judiciais: uma análise à luz do constructivismo lógico-semântico. Revista Brasileira de Estudos Jurídicos, 14(2), 121-142. https://www.ufrgs.br/avaliacaosinase/wp-content/uploads/2020/04/Artigo-com-Vito%CC%81ria-B.-Meninas-Casef.pdf
  16. Mukai, T. (1993). Da aplicabilidade do princípio da moralidade administrativa e do seu controle jurisdicional. Revista dos Tribunais - Cadernos de Direito Constitucional e Ciência Política, 1(4), 211-215.
  17. Pinto, C. M. (2019). A anulação do ato administrativo por vício no motivo: consequências na realidade administrativa sob a ótica da Lei nº 13.655/2018. Revista Âmbito Jurídico [recurso eletrônico]. https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-administrativo/a-anulacao-do-ato-administrativo-por-vicio-no-motivo-consequencias-na-realidade-administrativa-sob-a-otica-da-lei-no-13-655-2018/
  18. Sarmento, D. (2016). Dignidade da pessoa humana: conteúdo, trajetórias e metodologia. Belo Horizonte: Fórum.
  19. Supremo Tribunal Federal. (1963). Súmula 346, de 13 de dezembro de 1963. A administração pública pode declarar a nulidade dos seus próprios atos. https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/seq-sumula346/false
  20. Supremo Tribunal Federal. (1969). Súmula 473, de 3 de dezembro de 1969. A administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque dêles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial. https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/seq-sumula473/false
  21. Supremo Tribunal Federal. (2016a). Mandado de Segurança 34.070/DF. Impetrante: Partido Popular Socialista. Impetrado: Presidente da República. Relator Min. Gilmar Mendes, 18 de março de 2016a. http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=308995627&ext=.pdf
  22. Supremo Tribunal Federal. (2016b). Mandado de Segurança 34.071/DF. Impetrante: Partido Popular Socialista. Impetrado: Presidente da República. Relator Min. Gilmar Mendes, 18 de março de 2016b. http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=308995628&ext=.pdf
  23. Supremo Tribunal Federal. (2020). Mandado de Segurança 37.097/DF. Impetrante: Partido Democrático Brasileiro. Impetrado: Presidente da República. Relator Min. Alexandre de Moraes, 29 de abril de 2020. http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15342983750&ext=.pdf
  24. Raz, J. (1979). The Authority of Law: essays on law and morality. Nova York: Clarendon Press.
  25. Teraoka, T. M. C. (2017). Dignidade da pessoa humana e liberdade. Crítica ao desprestígio da autonomia privada. In R. S. De Pretto, R. P. Kim, & T. M. C. Teraoka (coords.), Interpretação constitucional no Brasil (pp. 523-543). São Paulo: Escola Paulista da Magistratura. https://api.tjsp.jus.br/Handlers/Handler/FileFetch.ashx?codigo=101908

Downloads

Não há dados estatísticos.