Este artigo trata da construção e utilização da distinção entre crimes contra a humanidade e crimes ordinários para fazer referência a duas “categorias” ou “tipos” de crimes, segundo os entrevistados da pesquisa: os crimes contra a humanidade seriam aqueles que violam diretamente ou de uma maneira especialmente agressiva os direitos humanos e os crimes ordinários ou comuns seriam todos os que não agridem diretamente os direitos humanos. O conteúdo do texto foi extraído de tese de doutorado, realizada no Canadá, na Universidade de Ottawa, cujo tema de pesquisa é a criação legislativa em matéria criminal, especificamente a criação da lei contra a tortura no Brasil (Lei nº 9.455/97). Do ponto de vista empírico, o artigo se concentra na análise das entrevistas realizadas com políticos e militantes de direitos humanos que participaram direta ou indiretamente da produção da lei.
Referências
Adorno, S. (1996). Gestão urbana do medo e da insegurança : violência, crime e justiça penal na sociedade contemporânea. Tese (Livre Docência), Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo.
Allard, J. (2004). L’humanité, un concept juridique sans précédent? In : T. Berns (dir.). Le droit saisi par le collectif, Bruylant: Bruxelles.
Arendt, H. (1963) Eichmann em Jerusalém (José Rubens Siqueira, trad.). São Paulo: Companhia das Letras.
Dubé, R. (2008). Système de pensée et reforme du droit criminel: les idées innovatrices du rapport Ouimet (1969). Thèse de doctorat, Département de Sociologie, Université de Québec à Montréal, Québec, Canada.
Luhmann, N. (1984). Social System, Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1995.
Luhmann, N. (1997) La sociedad de la sociedad. Mexico: Universidad Iberoamericana, Herder, 2007.
Martens, P. (2004) L’humanité comme sujet de droit. In: T. Berns (dir.). Le droit saisi par le collectif, Bruxelles: Bruylant, 207-238.
Moeller, H-G. (2006). Luhmann explained: from souls to systems. Série Ideas Explained, vol. 3, Chicago: Open Court.
Pinheiro, P. S.; Adorno, S ; & Cardia, N. (1999). Continuidade autoritária e construção
democrática. Relatório Final de Pesquisa, NEV/USP.
Pires, A. P. (1998) Aspects, traces et parcours de la rationalité pénale moderne. In: C. Debuyst, F. Digneffe, A. Pires, Histoire des savoirs sur le crime et la peine, (2), Ottawa: De Boeck Université, 3-52.
Pires, A. P. (2001). La rationalité pénale moderne, la société du risque et la juridicisation de l’opinion publique. Sociologie et Sociétés, Vol. XXXIII, n.1, 179-204.
Pires, A. P. (2004). Racionalidade penal moderna, o publico e os direitos humanos na modernidade tardia. Novos Estudos do CEBRAP, 68, 39-60.
Pires, A. P. (2009), Réflexions théoriques et méthodologiques sur les transferts des valeurs : Le cas du droit criminel. In: Goyer, N. & Moser, W. (sous la direction). Exploration d’un champ conceptuel, Ottawa, Presses de l’Université d’Ottawa, Coll. Transferts culturels / Cultural Transfers.
Pires, A. P. & Garcia, M. (2007). Les relations entre les systèmes d’idées : droits de la personne et théories de la peine face à la peine de mort, in : Y. Cartuyvels, H. Dumont, F. Ost, M. van de Kerchove, S. Van Drooghenbroeck (dir.), Les droits de l’homme, bouclier ou épée du droit pénal ?, Bruxelles, Bruylant et Facultés universitaires Saint-Louis (avec l’aide du Fonds de la recherche fondamentale collective), 291-336.
Possas, M. T. (2013). La rationalité pénale moderne et le système politique: les paradoxes de la création de la loi contre la torture au Brésil. In: Dubé, R. Garcia, M. et Machado, M. R. (dir.) La rationalité pénale moderne. Réflexions théoriques et explorations empiriques. Ottawa: Les Presses de l´Université d´Ottawa, 223-246.
Possas, M. T. (2015). Produção de leis criminais e racionalidade penal moderna: uma análise da distinção ‘conservador’ x ‘progressista’ no caso da criação da lei contra a tortura no Brasil. Dilemas. Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, 8(3), jul/ago/set 2015, 473-499.
