Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossiê Direitos Digitais em Movimento

v. 9 (2022): Dossiê Direitos digitais em movimento

Percepciones sobre privacidad y uso de herramientas para su protección en uruguay

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v10.686
Enviado
novembro 29, 2021
Publicado
2023-01-30

Resumo

Este artículo explora las percepciones de los uruguayos sobre el derecho a la privacidad en la era digital y la capacidad de los marcos jurídicos e institucionales de protegerla. El artículo presenta los resultados de una encuesta y una intervención (diseño experimental) sobre la plataforma Facebook en Uruguay en 2018, donde las personas participantes recibieron un tratamiento aleatorio acerca de qué tipo de información crediticia se encontraba disponible públicamente en base a su Cédula de Identidad. En base a estos resultados el artículo explora las tensiones en materia de sistemas de identidad, protección de datos personales y regulación de este derecho en Uruguay. El caso uruguayo es relevante por su adecuación a los estándares de protección de datos personales propuestos por la Unión Europea, así como por el relativo buen desempeño institucional del país en América Latina. A partir de los resultados de la encuesta y el experimento se confirma la paradoja de la privacidad según la cual las personas reconocen un valor importante en el derecho, pero sus acciones para la protección es limitada. El artículo argumenta a favor de la construcción de capacidades estatales y ciudadanas para un efectivo control de los datos personales.

Referências

  1. Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento. (2020). Estudio sobre conocimientos, actitudes y prácticas de ciudadanía digital: Principales resultados 2020. https://www.gub.uy/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/datos-y-estadisticas/estadisticas/estudio-sobre-conocimientos-actitudes-practicas-ciudadania-digital-2020
  2. Barth, S., & de Jong, M. D. T. (2017). The privacy paradox – Investigating discrepancies between expressed privacy concerns and actual online behavior – A systematic literature review. Telematics and Informatics, 34(7), 1038-1058. https://doi.org/10.1016/j.tele.2017.04.013
  3. Bergström, A. (2015). Online privacy concerns: A broad approach to understanding the concerns of different groups for different uses. Computers in Human Behavior, 53, 419-426. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.07.025
  4. Bø, E. E., Slemrod, J., & Thoresen, T. O. (2015). Taxes on the internet: Deterrence effects of public disclosure. American Economic Journal: Economic Policy, 7(1), 36-62.
  5. Cimpanu, C. (2021, 18 de octubre). Hacker steals government ID database for Argentina’s entire population. The Record. https://therecord.media/hacker-steals-government-id-database-for-argentinas-entire-population/
  6. Council of Europe. (2013, 4 de diciembre). Personal data protection: Uruguay becomes first non-European state to accede to “Convention 108”. Council of Europe. https://www.coe.int/en/web/portal/-/personal-data-protection-uruguay-becomes-first-non-european-state-to-accede-to-convention-108-
  7. Díaz, P. (2020, 27 de octubre). ¿Vigilancia estatal basada en identificación facial en Uruguay? Datysoc. https://datysoc.org/2020/10/27/vigilancia-estatal-basada-en-identificacion-facial-en-uruguay/
  8. Duval Guillaume. (2012, 24 de septiembre). Amazing mind reader reveals his ‘gift’ [Video]. YouTube. https://youtu.be/F7pYHN9iC9I
  9. Greenleaf, Graham, Global Data Privacy in a Networked World (October 14, 2011). RESEARCH HANDBOOK ON GOVERNANCE OF THE INTERNET, I. Brown, ed., Edward Elgar, 2012, UNSW Law Research Paper No. 2011-38, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1954296
  10. Gupta, S., & Kumaraguru, P. (2013). OCEAN: Open-source collation of eGovernment data and networks - Understanding privacy leaks in open government data. arXiv [cs.CY]. https://arxiv.org/abs/1312.2784
  11. Hood, C. C., & Margetts, H. Z. (2007). Looking ahead: The tools of government in the digital age. In C. C. Hood, & H. Z. Margetts, The tools of government in the digital age (pp. 184-203). Ciudad: Nueva York. Palgrave MacMillan; 2nd edición, ISBN 978-0230001442
  12. Instituto Nacional de Estadística, & Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información. (2016). Principales resultados de la encuesta usos de las tecnologías de la información y comunicación. https://www.gub.uy/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/datos-y-estadisticas/estadisticas/encuesta-uso-tecnologias-informacion-comunicacion-2016
  13. Kohnstamm, J. (2010). Opinion 6/2010 on the level of protection of personal data in the Eastern Republic of Uruguay. https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2010/wp177_en.pdf
  14. Krasnova, H., Veltri, N. F., & Günther, O. (2012). Self-disclosure and privacy calculus on social networking sites: The role of culture: Intercultural dynamics of privacy calculus. Business & Information Systems Engineering, 4(3), 127-135. https://doi.org/10.1007/s12599-012-0216-6
  15. Ministerio del Interior Uruguay. (2019, 25 de octubre). La nueva policía: 10 años de videovigilancia [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ovvVi9mu5g4
  16. Pew Research Center. (2016, 21 de septiembre). The state of privacy in post-Snowden America. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/09/21/the-state-of-privacy-in-america/
  17. Pew Research Center. (2019, 15 de noviembre). Americans and privacy: Concerned, confused and feeling lack of control over their personal information. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2019/11/15/americans-and-privacy-concerned-confused-and-feeling-lack-of-control-over-their-personal-information/
  18. Schwartz, Paul M. and Peifer, Karl-Nikolaus, Transatlantic Data Privacy (November 7, 2017). 106 Georgetown Law Journal 115 (2017), UC Berkeley Public Law Research Paper, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3066971.
  19. Schomakers, E. M. et al. (2019). Internet users’ perceptions of information sensitivity – Insights from Germany. International Journal of Information Management, 46, 142-150. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2018.11.018
  20. Solove, D. J. (2006). A taxonomy of privacy. University of Pennsylvania Law Review, 154(3), 477-560.
  21. Solove, D. J. (2021). The myth of the privacy paradox. George Washington Law Review, 89. https://doi.org/10.2139/ssrn.3536265
  22. UNICEF #educaDerechos. (2020, 28 de enero). Privacidad en internet [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=CXmjnNoDrTI
  23. Tene, O., & Polonetsky, J. (2013). Big data for all: Privacy and user control in the age of analytics. Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 11(5), 239-273.
  24. The Economist. (2018). Global Microscope 2018: The enabling environment for financial inclusion and the expansion of digital financial services. https://content.centerforfinancialinclusion.org/wp-content/uploads/sites/2/2018/11/EIU_Microscope_2018_PROOF_10.pdf
  25. Vera, J. (2018, 5 de abril). El nuevo reglamento europeo de protección de datos (GDPR) en Uruguay. El Observador. https://www.elobservador.com.uy/nota/el-nuevo-reglamento-europeo-de-proteccion-de-datos-gdpr-en-uruguay-20185412140

Downloads

Não há dados estatísticos.