Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossiê: Caminhos e descaminhos da prevenção à tortura

v. 8 (2021): Revista de Estudos Empíricos em Direito

¿Sesgos de género en el SIDH? : Análisis de los relatos de la Corte y la Comisión Interamericana sobre tortura en cárceles de hombres y mujeres

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v8.609
Enviado
maio 14, 2021
Publicado
2021-11-20

Resumo

El propósito de este artículo es comprender los posibles sesgos de género que pueden orientar el modus operandi del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) en los casos de tortura y malos tratos en las cárceles. A través de los diferentes sistemas de búsqueda del SIDH se recopilaron 183 decisiones, obtenidas a partir de un conjunto de palabras clave. Su análisis permite observar que las discusiones de género en el SIDH se iniciaron en la década de 1990 y desde entonces prevalecen debates de corte relativamente genérico sobre el tema. El SIDH desarrolla un debate algo más profundo sobre el género en los casos de violencia sexual cometida contra las mujeres presas. Los otros tipos de violaciones parecen ser comunes a hombres y mujeres, caracterizados y clasificados contextualmente. Además, los perpetradores de la violencia no son necesariamente individualizados, ni las medidas impuestas por el Estado tienen generalmente un carácter colectivo. Si bien estos aspectos relativizan ciertas críticas propuestas por la literatura sobre tortura y órganos internacionales de derechos humanos, algunas acciones ejecutadas por el SIDH parecen tener efectos de carácter más transformador en relación con la discriminación de género.

Referências

  1. Arango, D. M. B. (2014). La violencia sexual como tortura. Estudio jurisprudencial en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44 (121), 461-502.
  2. Braga, A. G. M. & Angotti, B. (2015). Dar à luz na sombra: condições atuais e possibilidades futuras para o exercício da maternidade por mulheres em situação de prisão. Ministério da Justiça, Secretaria de Assuntos Legislativos. Brasília: Ministério da Justiça, IPEA.
  3. Bribiesca, A. M. & Rodriguez, G. R. (2004). Fundamentos internacionales en torno a los derechos sexuales de jóvenes. Perinatol. Reprod. Hum, 18 (1), 10-22.
  4. Clerico, L. & Novelli, C. (2014). La violencia contra las mujeres en las producciones de la comisión y la corte interamericana de derechos humanos. Estudios constitucionales, 12 (1), 15-70. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002014000100002
  5. Comfort, M. (2002). Papa’s house: the prison as domestic and social satellite. Ethnography, 3 (4), 467-499.
  6. Cunha, M. I. (2020). Fronteiras corpóreas e incorporações prisionais. Tempo Social, Revista de Sociologia da USP, 31 (3), 17-36. https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2019.161367
  7. Davis, A. (2020). Estarão as prisões obsoletas? Rio de Janeiro: Dieel.
  8. Donoso, G. (2009). Sentencias de reparación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fortalezas y desafíos para un enfoque integral, Revista IIDH, 49 (53).
  9. Elgul, G. N. (2014). Una visión trialista del fallo de la CIDH sobre violencia de género. Enfoques, XXVI (1), 12-145.
  10. Godoi, R. (2017). Experiência da pena e gestão de populações nas penitenciárias de São Paulo, Brasil. Etnográfica. Revista do Centro em Rede de Investigação em Antropologia, 21 (1), 27-48. https://doi.org/10.4000/etnografica.4805
  11. Gómez, C., Sànchez, N. & Uprimny, R. (2009). Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión. Bogotá: Centro Internacional para la Justicia Transicional.
  12. Hasanbegovic, C. (2016). Violencia basada en el género y el rol del Poder Judicial. Revista de la Facultad de Derecho, 40, 119-158.
  13. Lago, N. & Zamboni, M. (2016) Políticas sexuais e afetivas na prisão: gênero e sexualidade em contextos de privação de liberdade. In Associação Nacional de Pós-Gradução e Pesquisa em Ciências Sociais (Org.), Papers, 40° Encontro Anual da ANPOCS, Caxambu, Minas Gerais. https://www.anpocs.com/index.php/papers-40-encontro/spg-3/spg13-3/10052-politicas-sexuais-e-afetivas-da-previsao-genero-e-sexualidade-em-contextos-de-privacao-de-liberdade/file.
  14. Lando, S. (2015). La perspectiva de género en la jurisprudencia interamericana en aplicación de la Convención Belém do Para. Revue québécoise de droit international, 28(2).
  15. Mendiola, I. (2014). Habitar o inabitável: a prática político-punitiva da tortura. Edcions Bellaterra: Barcelona.
  16. Naciones Unidas. (1984). Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cat.aspx#:~:text=Art%C3%ADculo%204-,1.,o%20participaci%C3%B3n%20en%20la%20tortura.
  17. Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Organización de los Estados Americanos. San José, Costa Rica. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
  18. Organización de los Estados Americanos. (1985). Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar a la Tortura. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-51.html
  19. Organización de los Estados Americanos. (1994) Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer: Convención de Belém. Belém: Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
  20. Rey, E. & Rey, A. (2005). Medidas provisionales y medidas cautelares en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá: IIDH, Temis.
  21. Rojas, N. (2009). Alcance del concepto de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Montevideo, 585-601
  22. Rubio Marín, R. & Sandoval C. (2011). Engendering the Reparations Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights: The Promise of the Cotton field Judgment, Human Rights Quarterly. Human Rights Quarterly, 33 (2011), 1062-1091.
  23. Scott, J. W. (1986). Gender: A Useful Category of Historical Analysis. The American Historical Review, 91, 1053-1075.
  24. Silvestre, G. (2012). Dias de visita: uma sociologia da punição e das prisões. São Paulo: Alameda.
  25. Soares Filho, M. M. & Bueno, P. M. M. G. (2016). Demography, vulnerabilities and right to health to Brazilian prison population. Ciencia & saude coletiva, 21, 1999-2010. https://doi.org/10.1590/1413-81232015217.24102015
  26. Somenzari, I. A. G. (2007). Proibição da prática de tortura na Corte Interamericana de Direitos Humanos. Revista Brasileira de Direito Internacional, 5 (5), 112-131. http://dx.doi.org/10.5380/rbdi.v5i5.9705
  27. Valencia, Y. P. (2011). Género en el Derecho Constitucional Transnacional: Casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En conmemoración de los 100 años del Día Internacional de los Derechos Humanos de las Mujeres. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 41 (114), 131-165.
  28. Valencia, Y. P. (2016). A propósito del caso Atala Riffo y niñas versus Chile. Un hito en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La ventana, 5 (43), 174-216.
  29. Vera, O. P. (2012). La jurisprudencia de la Corte Interamericana respecto a la lucha contra la impunidad: algunos avances y debates. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, ano 13 (1), 5-51.
  30. Zaverucha, J. & Leite, R. (2016). A impunidade de agentes estatais nos casos julgados pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. Revista Brasileira de Segurança Pública, 10 (1), 88-107.

Downloads

Não há dados estatísticos.