Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artigos

v. 6 n. 3 (2019): Revista de Estudos Empíricos em Direito

Desempenho em Juizados Especiais no Brasil: uma análise do período 2009-2016

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v6i3.349
Enviado
setembro 18, 2018
Publicado
2019-12-30

Resumo

Este artigo tem como objetivo principal comparar o desempenho dos juizados especiais na Justiça Estadual Brasileira, entre os anos 2009 e 2016, sob a ótica da produção e produtividade. Os juizados especiais são um marco institucional em resposta às pressões oriundas dos problemas de morosidade e da falta de acesso à justiça no Brasil. Críticas recentes, contudo, alertam que esse modelo de justiça já parece sofrer da mesma morosidade que almejou combater. A presente pesquisa busca preencher uma lacuna de estudos escassos voltados para a avaliação do desempenho judicial brasileiro. Dados secundários oficiais foram analisados por meio de técnica econométrica de regressão em painel, utilizando como variável dependente o Índice de Produtividade dos Magistrados nos Juizados Especiais e, como variáveis independentes, total de servidores da área judiciária, total de magistrados, casos novos e carga de trabalho. Os resultados indicam que o crescimento dos casos novos, ao longo dos anos, tem ocasionado o aumento, em menor proporção, da produtividade, enquanto que o aumento do quantitativo de magistrados está relacionado a uma piora no desempenho dos juizados especiais. A pesquisa complementa estudos prévios de objetivo similar e aponta para fragilidades do modelo dos juizados que precisam ser enfrentadas.

Referências

  1. Andrade, A., & Joia, L. A. (2012). Information Technology and the Efficiency of the Brazilian Judiciary System (pp. 126–136).
  2. Baltagi B. H., Egger P., Pfaffermayr, M. (2012) A generalized spatial panel data model with random effects. CESifo Working Paper Series N. 3930.
  3. Behn, R. D. (2003). Why measure performance? Different purposes require different measures. Public Administration Review, v. 63, n. 5, p. 586-606.
  4. Brasil (2017). Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Relatório Justiça em números 2017: Ano-base 2016. Brasília: CNJ, 2017 Disponível em: http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/pj-justica-em-numeros. Acesso em: 07 nov. 2017.
  5. Castro, M. F., & Guccio, C. (2014). Searching for the source of technical inefficiency in Italian judicial districts: an empirical investigation. European Journal of Law and Economics, 369–391. https://doi.org/10.1007/s10657-012-9329-0
  6. Castro, M. F., & Guccio, C. (2018). Measuring Potential Efficiency Gains from Mergers of Italian First Instance Courts through Nonparametric Model. Public Finance Review, 46(1), 83–116. https://doi.org/10.1177/1091142116652723
  7. Choi, S. J., Gulati, M., & Posner, E. A. (2013). How well do measures of judicial ability predict judicial performance? A case study using securities class actions. International Review of Law & Economics, 33, 37–53.
  8. Costa, G. C. (2012). Curso de Estatística Inferencial e Probabilidade. São Paulo: Atlas.
  9. Cunha, L. G. (2008). Juizado Especial: criação, instalação, funcionamento e a democratização do acesso à Justiça. São Paulo: Saraiva.
  10. Deyneli, F. (2012). Analysis of relationship between efficiency of justice services and salaries of judges with two-stage DEA method. European Journal of Law and Economics, 34(3), 477–493. https://doi.org/10.1007/s10657-011-9258-3
  11. Dimitrova-Grajzl, V., Grajzl, P., Slavov, A., & Zajc, K. (2015). Courts in a transition economy: Case disposition and the quantity–quality tradeoff in Bulgaria. Economic Systems,. doi:10.1016/j.ecosys.2015.09.002
  12. Dimitrova-grajzl, V., Grajzl, P., Sustersic, J., & Zajc, K. (2012). Court output, judicial staffing, and the demand for court services: Evidence from Slovenian courts of first instance. International Review of Law & Economics, 32(1), 19–29. https://doi.org/10.1016/j.irle.2011.12.006
  13. El-Bialy, S. V. N. (2016). Identifying the determinants of aggregate judicial performance: taxpayers’ money well spent? European Journal of Law and Economics, 283–319.
  14. Fabri, M. & Langbroek (2000). The challenge for change for judicial systems: developing a public administration perspective. Amsterdam: IOS Press.
  15. Falavigna, G., Ippoliti, R., Manello, A., & Ramello, G. B. (2014). Judicial productivity, delay and efficiency: A Directional Distance Function (DDF) approach. European Journal of Operational Research, 240(2), 592–601.
  16. Ferraz, L. S. (2016). “Acesso à justiça e processamento de demandas de telefonia: o dilema dos juizados especiais cíveis no Brasil”, in Prado, M. M. (org.), O Judiciário e o Estado Regulador Brasileiro. São Paulo: FGV Direito SP.
  17. Gomes, A. O. & Freitas, M. E. (2017). Correlação entre demanda, quantidade de juízes e desempenho judicial em varas da Justiça Federal no Brasil. Revista Direito GV, São Paulo, 13 (2), 567-585.
  18. Gomes, A. O., Guimaraes, T. A., & Akutsu, L. (2016). The Relationship between Judicial Staff and Court Performance: Evidence from Brazilian State Courts. International Journal for Court Administration, 8(1).
  19. Gomes, A. O. & Guimarães, T. A (2013). Desempenho no Judiciário: conceituação, estado da arte e agenda de pesquisa. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, 47 (2), p. 379-401.
  20. Guerra, A., & Tagliapietra, C. (2017). Does Judge Turnover Affect Judicial Performance? Evidence from Italian Court Records. Justice System Journal, 38(1), 52–77.
  21. Hill, R. C., Griffiths, W. E. e Judge, G. G.. Econometria. São Paulo: Saraiva, 1999.
  22. IPEA (2010). Estado, Instituições e Democracia: República. Livro 9, v. 1, Brasília, p. 131-174.
  23. IPEA (2013). Diagnóstico sobre os juizados especiais cíveis. Brasília: IPEA. Disponível em: http://ipea.gov.br/agencia/images/stories/PDFs/relatoriopesquisa/181013_diagnstico_sobre_juizados.pdf.
  24. Major, W. (2015). Data Envelopment Analysis as an Instrument For Measuring the Efficiency of Courts. Operations Research and Decisions, (4), 19–34. https://doi.org/10.5277/ord150402
  25. Mello, M. P. & Meirelles, D. R. S. (2010). Juizados Especiais: entre a legalidade e a legitimidade – análise prospectiva dos juizados especiais da comarca de Niterói. Revista Direito GV, São Paulo, 6 (2), 371-398.
  26. Nogueira, J. M. M., Oliveira, K. M. M. de, Vasconcelos, A. P. De, & Oliveira, L. G. L. (2012). Estudo exploratório da eficiência dos Tribunais de Justiça estaduais brasileiros usando a Análise Envoltória de Dados. Revista de Administração Pública, 46(5), 1317–1340.
  27. Nogueira, J. M. (2010). A gestão do poder judiciário: uma análise do sistema de mensuração de desempenho do judiciário brasileiro.109 f. Dissertação (Mestrado em Administração Pública e Governo) – Fundação Getúlio Vargas, São Paulo. Disponível em: < http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/8218>, acesso em 20 abr 2017.
  28. Pekkanen, P., & Niemi, P. (2013). Process performance improvement in justice organizations — Pitfalls of performance measurement. Intern. Journal of Production Economics, 143(2), 605–611. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.08.009
  29. Peyrache, A., & Zago, A. (2015). Large courts , small justice! The inefficiency and the optimal structure of the Italian justice sector. Omega, 1–15. https://doi.org/10.1016/j.omega.2015.11.002
  30. Sadek, M. T. & Oliveira, F. L. (2012). Estudos, pesquisas e dados em Justiça in Oliveira, F. L. (org). Justiça em Foco. Rio de janeiro: Editora FGV.
  31. Santos, B. S. (2005). Os actos e os tempos dos juízes: contributos para construção de indicadores da distribuição processual nos juízos cíveis. Coimbra: Observatório Permanente da Justiça Portuguesa.
  32. Santos, B. S (2007). Por uma revolução democrática da justiça. São Paulo: Cortez.
  33. Voigt, S. (2016). Determinants of judicial efficiency: a survey. European Journal of Law and Economics, 42(2), 183–208. https://doi.org/10.1007/s10657-016-9531-6
  34. Voigt, S., & El-Bialy, N. (2016). Identifying the determinants of aggregate judicial performance: taxpayers’ money well spent? European Journal of Law and Economics, 41, 283–319. https://doi.org/10.1007/s10657-014-9474-8
  35. Yeung, L. (2014). Measuring Efficiency of Courts: An Assessment of Brazilian Courts Productivity. In Managing Service Productivity Using Frontier Efficiency Methodologies and Multicriteria Decision Making for Improving Service Performance (pp. 155–165).

Downloads

Não há dados estatísticos.