Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artigos

v. 4 n. 3 (2017): Revista de Estudos Empíricos em Direito

A produção da decisão judicial: uma abordagem praxeológica dos julgamentos judiciais

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v4i3.271
Enviado
novembro 10, 2017
Publicado
2017-11-10

Resumo

Este artigo apresenta um programa de pesquisa empírico-procedimental das decisões judiciais. Ao mostrar tanto as limitações dos estudos da filosofia do direito, quanto da ciência política, pretende-se discutir as bases metodológicas para uma análise praxeológica dos processos de tomada de decisão por juízes. A partir da descrição de duas situações de produção da decisão, uma no Brasil e outra em Franca, o objetivo do texto é explicar como podemos compreender as decisões judiciais enquanto fenômenos locais e interacionalmente produzidos.

Referências

  1. Alexy, R. (2008). Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros.
  2. Atienza, M. (2000). As razões do direito: teorias da argumentação jurídica. São Paulo: Landy.
  3. ______. (2005). Teoria da argumentação jurídica: A Teoria do discurso racional como teoria da funda mentação jurídica. São Paulo: Landy.
  4. Cardoso de Oliveira, L. R. (2002). Direito legal e insulto moral: dilemas da cidadania no Brasil, Quebec e EUA. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
  5. Christin, A. (2008). Comparutions Immédiates: Enquête sur une Pratique Judiciaire. Paris: La Découverte.
  6. Coulon, A. (1995). Etnometodologia. Tradução de Ephraim Ferreira Alves. Petrópolis: Vozes.
  7. Dingwall, R. (2000). Language, law and power: ethnomethodology, conversation analysis, and the politics of law and society studies. Law and social inquiry, v. 25, n. 3, pp. 885-911. doi:10.1111/j.1747-4469.2000.tb00164.x.
  8. Drew, P. (1992). Contested evidence in courtroom cross-examination: the case of a trial for rape. In P. Drew, J. Heritage, (Org.), Talk at Work: interaction in institutional settings. Cambridge: Cambridge University Press.
  9. Drew, P., & Heritage, J. (1992). Analizing talk at work: an introduction. In P. Drew, J. Heritage (Org.), Talk at Work: Interaction in Institutional Settings. New York: Cambridge University Press, pp. 3-65.
  10. Dupret, B. (2006). Le Jugement en action : Ethnométhodologie du droit, de la morale et de la justice en Egypte. Genève: Librairie Droz.
  11. ______. (2011). A intenção em ação: Uma abordagem pragmática da qualificação penal num contexto egípcio. Revista ética e filosofia política, v. 12, pp. 109-140.
  12. Dworkin, R. (2005). Uma Questão de Princípio. São Paulo: Martins Fontes.
  13. Eilbaum, L., Kant de Lima, R., & Pires, L. (2010a). Conflitos, direitos e moralidades em perspectiva comparada. Niterói: Garamond, v. 1.
  14. ______. (2010b). Conflitos, direitos e moralidades em perspectiva comparada. Niterói: Garamond, v. 2.
  15. Emerson, R. (1983). Holistic Effects in Social Control Decision-Making. Law & Society Review, v. 17, n. 3, pp. 425-455. doi:10.2307/3053588.
  16. Epstein, L., & Knight, J. (1997). The Choices Justices Make. Washington, D.C.: Congressional Quarterly Press.
  17. Epstein, L., Knight, J., & Martin, A. D. (2001). The Supreme Court as a Strategic National Policy Maker. Emory Law Journal, v. 50, pp. 583-612.
  18. Ferraz de Almeida, F. (2010). A construção do diálogo institucional. Revista Ética e Filosofia Política, v. 12, pp. 184-206.
  19. Ferreira Paes, V. (2013). Crimes, procedimentos e números - estudo sociológico sobre gestão dos crimes na França e no Brasil. Rio de Janeiro: Garamond.
  20. Garfinkel, H. (1967). Studies in Ethnomethodology. New Jersey: Prentice-Hall.
  21. ______. (1990). The curious seriousness of professional sociology. Réseaux, v. 8, pp. 69-78, doi:10.3406/reso.1990.3531.
  22. ______. (2009). O que é etnometodologia? Tradução de Adauto Vilella. Teoria e Cultura. Juiz de Fora, v. 4, n. 1 e 2, pp. 113-134.
  23. ______. (2013). Algumas regras de tomada de decisão correta que os jurados respeitam. Tradução de Paulo Cortes Gago e Raul Francisco Magalhães. Confluências, v. 15, n. 1, pp. 3-10.
  24. Geraldo, P. H. B. (2011). La Proximité au Palais: Une analyse de la socialisation des juges de proximité. Sarrebruck: Éditions Universitaires Européennes.
  25. Gonzalez-Martinez, E. (2005). Organisation et accountability de l'audition de comparution immédiate, Réseaux, n. 129-130, pp. 209-241, doi:10.3917/res.129.0209.
  26. Habermas, J. (1997a). Direito e Democracia: entre faticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, v. 1.
  27. ______. (1997b). Direito e Democracia: entre faticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, v. 2.
  28. Heritage, J. (1984). Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press.
  29. Kant de Lima, Roberto. (2009). Ensaios de antropologia e de direito: Acesso à justiça e processos institucionais de administração de conflitos e produção da verdade jurídica em uma perspectiva comparada. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
  30. Lynch, M. (1997). Preliminary Notes on Judges’ work : The Judge as a Constituent of Courtroom “Hearings”. In M. Travers, J. Manzo (Org.), Law in Action: Ethnomethodological and Conversation Analytic Approaches to Law. Ashgate Publishing, pp. 99–130.
  31. ______. (1999). Silence in Context: Ethnomethodology and Social Theory. Human Studies, v. 22, n. 2/4, Ethnomethodology and Conversation Analysis: East and West, pp. 211-233, doi:10.1023/a:1005440501638.
  32. Macintyre, A. (2001). Depois da virtude. São Paulo: EDUSC.
  33. Matoesian, G. (1993). Reproducing Rape: Domination through Talk in the Courtroom. Chicago: University of Chicago Press.
  34. ______. (1995). Language, Law, and Society: Applied Implications of the Kennedy Smith Rape Trial. Law and Society Review, v. 29, n 4, pp. 669-702, doi:10.2307/3053918.
  35. Ribeiro, L. M., & Oliveira, F. L. de (2012). Livros sobre o sistema de justiça no Brasil: um recorte de publicações resultantes de pesquisa empírica. In F. L. de Oliveira (Org.), Justiça em Foco: Estudos Empíricos. Rio de Janeiro, FGV.
  36. Ribeiro, L. M., & Arguelhes, D. W. (2013). Preferências, Estratégias e Motivações: Pressupostos institucionais de teorias sobre comportamento judicial e sua transposição para o caso brasileiro. Revista Direito e Práxis, v. 4, n. 7, 85-121.
  37. Nozick, R. (1991). Anarquia, Estado e Utopia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
  38. Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1996). Tratado da Argumentação: A Nova Retórica. São Paulo: Martins Fontes.
  39. Pollner, M. Mundane reasoning. (1974). Philosophy of the social sciences, v. 4, pp. 35-54, doi:10.1177/004839317400400103.
  40. Posner, R. (2010). Economia da Justiça. São Paulo: Martins Fontes.
  41. ______. (2012). A problemática da teoria moral e jurídica. São Paulo: Martins Fontes.
  42. Rawls, J. (1997). Uma teoria da justiça. São Paulo: Martins Fontes.
  43. Schutz, A. (1962). Collected Papers, volume I. The Hague: Martinus Nijhoff.
  44. Segal, J., & Spaeth, H. (1993). The Supreme Court and the Attitudinal Model. Cambridge: Cambridge University Press.
  45. _______. (2002). The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge: Cambridge University Press.
  46. Segal, J. (2011). What’s Law Got To Do With It: thoughts form ‘The Realm of Political Science’. In C. G. Geyh (Org.). What’s Law Go To Do With It? What judges do, why they do it, and what’s at stake. Stanford: Stanford University Press.
  47. Singer, P. (2002). Ética prática. São Paulo: Martins Fontes.
  48. ______. (2010). A libertação animal: O clássico definitivo sobre o movimento pelos direitos dos animais. São Paulo: Martins Fontes.
  49. Sudnow, D. (1965). Normal Crimes: Sociological Features of the Penal Code in a Public Defender Office. Social Problems, v. 12, n. 3, pp. 255-276, doi:10.2307/798932.
  50. Taylor, C. (2000). Argumentos filosóficos. São Paulo: Loyola.
  51. Turner, B. (2006). The Cambridge Dictionary of Sociology. Cambridge: Cambridge
  52. University Press.
  53. Walzer, M. (2003). Esferas da justiça: uma defesa do pluralismo e da igualdade. São Paulo: Martins Fontes.
  54. Watson, R. (1997). The Presentation of Victim and Motive in Discourse: The Case of Police Interrogations and Interviews. In M. Travers, J. Manzo (Org.), Law in Action: Ethnomethodological and Conversation Analytic Approaches to Law. Ashgate Publishing, pp. 77-97.
  55. ______. (1998). Ethnomethodology, Consciousness and Self. Journal of Counciousness Studies, v.5 n.2, pp. 202-223.
  56. ______. (2005). Reflexivity, description and the analysis of social settings. Ciências Sociais Unisinos, v. 41, n.1, pp. 5-10.

Downloads

Não há dados estatísticos.