Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Traduções

v. 1 n. 2 (2014): Revista de Estudos Empíricos em Direito

A Epistemologia da Pesquisa Qualitativa

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v1i2.18
Enviado
julho 31, 2014
Publicado
2014-07-31

Resumo

Este artigo discute questões relevantes à epistemologia da pesquisa qualitativa. Para tanto, discute-se e questiona-se a suposta dicotomia entre a pesquisa qualitativa e a quantitativa. Sustenta-se aqui que as semelhanças entre tais métodos são mais relevantes do que suas diferenças. Ambos os métodos procuram descrever a realidade social e têm a mesma base epistemológica, ainda que com ênfase em questões diferentes. Para esclarecer a origem de tal dicotomia, menciona-se a origem da epistemologia como disciplina e seu caráter filosófico. Finalmente, as especificidades e vantagens da pesquisa qualitativa, especialmente a etnografia e a pesquisa de campo, são discutidas por meio da análise de alguns aspectos de tais formas de observação da realidade social: o ponto de vista do ator, a observação do mundo cotidiano e a descrição completa e densa.

Referências

  1. Abbott, A. (1992). What do cases do? Some notes on activity in sociological analysis. In C. C. Ragin & H. S. Becker (Eds.). What Is A Case? Exploring the Foundations of Social Inquiry (p. 53‐82). New York: Cambridge University Press.
  2. Asad, T. (1986). The Concept of Cultural Translation in British Social Anthropology. In J. Clifford & G. E. Marcus (Eds.). Writing Culture: The Poetics and Politics of Ethnography (p.141‐164). Berkeley: University of California Press.
  3. Becker, H. S. (1967). Whose Side Are We On? Social Problems 14 (Winter), 239‐247.
  4. Becker, H. S. (1982). Art Worlds. Berkeley: University of California Press.
  5. Becker, H. S. (1986). Doing Things Together. Evanston: Northwestern University Press.
  6. Becker, H. S.; Geer, B.; Hughes, E. C. & Strauss, A. L. (1961). Boys in White: Student Culture in Medical School. Chicago: University of Chicago Press.
  7. Bittner, E. & Garfinkel H. (1967). ‘Good’ Organizational Reasons for ‘Bad’ Organizational Records. In H. Garfinkel (Ed.). Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice‐Hall.
  8. Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism. Englewood Cliffs, NJ: Prentice‐Hall.
  9. Burroughs, W. (1966). Naked Lunch. New York: Grove Press.
  10. De Quincey, T. (1971). Confessions of an English Opium Eater. Aletha Hayter (Ed.). Harmondsworth: Penguin.
  11. Diesing, P. (1971). Patterns of Discovery in the Social Sciences. Chicago: Aldine-Atherton.
  12. Drake, S. C. & Cayton, H. (1945). Black Metropolis. New York: Harcourt, Brace and Co.
  13. Geertz, C. (1974). The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.
  14. Kuhn, T. (1970). The Structure of Scientific Revolutions (2 ed). Chicago: University of Chicago Press.
  15. Latour, B. (1987). Science in Action. Cambridge: Harvard University Press.
  16. Lieberson, S. (1992). Einstein, Renoir, and Greeley: Some Thoughts About Evidence in Sociology. American Sociological Review, 57, 1‐15.
  17. Ludlow, F. H. (1975). The Hashish Eater. M. Horowitz (Ed). San Francisco: Level Press.
  18. Mercer, J. (1973). Labeling the Mentally Retarded. Berkeley: University of California Press.
  19. Peneff, J. (1988). The Observers Observed: French Survey Researchers at Work. Social Problems, 35, 520‐535.
  20. Platt, J. (artigo inédito). Theory and Practice in the Development of Sociological Methodology.
  21. Polya, G. (1954). Mathematics and Plausible Reasoning. Princeton: Princeton University Press.
  22. Redfield, R. (1941). The Folk Culture of Yucatan. Chicago: University of Chicago Press.
  23. Said, E. (1978). Orientalism. New York: Pantheon.
  24. Schutz, A. (1962). Collected Papers: Volume I, The Problem of Social Reality. The Hague: M. Nijhoff.
  25. Whyte, W. F. (1981). Street Corner Society: The Social Structure of an Italian Slum (3 ed). Chicago: University of Chicago Press.

Downloads

Não há dados estatísticos.