Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artigos

v. 3 n. 2 (2016): Revista de Estudos Empíricos em Direito

Advogados e política: notas a partir da observação de um encontro de advogados populares no início dos anos 2000

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v3i2.129
Enviado
julho 31, 2016
Publicado
2016-08-01

Resumo

Este texto tem por objetivo apresentar um relato de observação de um encontro de advogados populares brasileiros no início dos anos 2000. Embora trate-se de um relato isolado, exploratório e datado, acredita-se que sua publicação pode contribuir para outros estudos sobre o mesmo objeto, por representar uma fonte rica de informações sobre um objeto ainda pouco estudado; e por trazer dados sobre essa modalidade de advocacia politicamente orientada em um momento de mudanças nas relações desse grupo profissional com o Estado, o direito, os governos e as instituições de justiça. Ao final, os dados extraídos do relato de observação são analisados em face da literatura sobre a relação entre advogados e política, a fim de se apresentar explicações e hipóteses a serem desenvolvidas sobre a advocacia popular contemporânea no Brasil.

Referências

  1. Almeida, F. N. R. de. (2005). A advocacia e o acesso à justiça no estado de São Paulo (1980-2005). Universidade de São Patlo.
  2. Almeida, F. de; Noronha, R. (2015). Advogando nas ruas: advocacia em protestos urbanos em São Paulo e no Rio de Janeiro (2013-2015). In 39o Encontro Anual da Anpocs. Caxambu. <http://portal.anpocs.org/portal/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=9604&Itemid=461>
  3. Becker, H. S. (2014). A epistemologia da pesquisa qualitativa. Revista de Estudos Empíricos Em Direito, 1(2), 184–198. <http://doi.org/10.1080/19398440903192357>
  4. Bonelli, M. da G. (2002). Profissionalismo e política no mundo do direito: as relações dos advogados, desembargadores, procuradores de justiça e delegados de polícia com o Estado. São Carlos: EdUFSCar; Sumaré.
  5. Bonelli, M. da G.; Cunha, L. G.; Oliveira, F. L. de; Silveira, M. N. B. da. (2008). Profissionalização por gênero em escritórios paulistas de advocacia. Tempo Social, 20(1), 265–290.
  6. Campilongo, C. F. (2000). Assistência jurídica e advocacia popular: serviços legais em São Bernardo do Campo. In C. F. Campilongo (Ed.), O direito na sociedade complexa (pp. 15–52). São Paulo: Max Limonad.
  7. Carlet, F. (2015). Advocacia Popular: práticas jurídicas contra-hegemônicas no acesso ao direito e à justiça no Brasil. Revista Direito E Práxis, 6(10), 377–411. <http://doi.org/10.12957/dep.2015.15409>
  8. Cunha, L. G.; Bonelli, M. da G.; Oliveira, F. L. de; Sil. (2007). Sociedades de advogados e tendências profissionais. Revista Direito GV, 3(2), 111–138.
  9. Engelmann, F. (2006a). Internacionalização e ativismo judicial: as causas coletivas. Lua Nova: Revista de Cultura E Política, (69), 123–146.
  10. Engelmann, F. (2006b). Sociologia do campo jurídico: juristas e usos do direito. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris.
  11. Falcão, J. de A. (1984). Os advogados: ensino jurídico e mercado de trabalho. Recife: Massangana.
  12. Falcão, J. de A. (1989). Democratização e serviços legais. In J. E. Faria (Ed.), Direito e Justiça: a função social do Judiciário1 (pp. 145–158). São Paulo: Ática.
  13. Guanabara, R. (1996). Visões alternativas do direito no Brasil. Estudos Históricos, (18), 403–416.
  14. Haddad, E. G. de M. (2006). Conflitos agrários: resistência a uma nova concepção de justiça. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 14(62), 265–279.
  15. Halliday, T. C. (1999). The politics of lawyers: an emerging agenda. Law & Social Inquiry, 24(4), 1007–1011. <http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1747-4469.1999.tb00416.x/abstract>
  16. Herrera Flores, J.; Sánchez Rubio, D. (1993). Aproximación al derecho alternativo en Iberoamérica. Jueces Para La Democracia, 1(20), 87–93. <http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=2526763&orden=0>
  17. Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, & Instituto de Defesa do Direito de Defesa. (2005). Decisões judiciais nos crimes de roubo em São Paulo: a lei, o direito e a ideologia. São Paulo: IBCCRIM.
  18. Junqueira, E. B. (1996). Naranjas y manzanas: dos modelos de servicios legales alternativos. El Otro Derecho, 7(21), 27–57.
  19. Junqueira, E. B. (2002). Los abogados populares: en busca de una identidad. El Otro Derecho, (26-27), 193–227.
  20. Karam, M. L. (1996). A esquerda punitiva. Discursos Sediciosos, 1(1), 79–92.
  21. Lima, R. K. de. (1997). A antropologia da academia: quando os índios somos nós (2nd ed.). Niterói: EDUFF.
  22. Lima, R. S. de; Almeida, F. de,; Sinhoretto, J. (2011). Visões de política criminal em São Paulo. In R. S. de Lima (Ed.), Entre Palavras e Números: Violência, Democracia e Segurança Pública no Brasil. São Paulo: Alameda.
  23. Lima, R. S. de; Strozake, J. J. (2006). Garantias constitucionais e prisões motivadas por conflitos agrários no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 14(60), 321–339.
  24. Motta, M. S. da. (2006). A Ordem dos Advogados do Brasil: entre a corporação e a instituição. Ciência Hoje, 39, 32–37.
  25. Oliveira, L. B. de. (2015). A atuação complexa da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) na crise política do governo de Fernando Collor de Mello. Universidade Estadual de Campinas.
  26. Pitch, T. (1995). Limited responsibilities: social movements and criminal justice. London: Routledge.
  27. Rede Nacional de Advogados Populares. (n.d.). Histórico. Retrieved September 3, 2015, from <http://www.renap.org.br/index/historico/>
  28. Rollemberg, D. (2008). Memória, Opinião e Cultura Política. A Ordem dos Advogados do Brasil sob a Ditadura (1964-1974). In D. A. Reis & D. Rolland (Eds.), Modernidades Alternativas (Vol. 1, pp. 57–96). Rio de Janeiro: Fundação Getulio Vargas.
  29. Sá e Silva, F. de. (2012). Lawyers and Governance in a Globalizing World: Narratives of “Public Interest Law” Across the Americas. Northeastern University.
  30. Sá e Silva, F. de. (2015). Hegemonia e contra-hegemonia na globalização do direito: a “advocacia de interesse público” nos Estados Unidos e na América Latina. Revista Direito E Práxis, 6(10), 310–376. <http://doi.org/10.12957/dep.2015.15408>
  31. Sinhoretto, J.; Almeida, F. de. (2006). A judicialização dos conflitos agrários: legalidade, formalidade e política. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 14(62), 280–334.
  32. Terra de Direitos. (2007). Carta do Seminário Nacional: REFORMA AGRÁRIA E DIREITOS TERRITORIAIS – Camaragibe/Pernambuco. Retrieved September 3, 2015, from <http://terradedireitos.org.br/2007/03/21/carta-do-seminario-nacional-reforma-agraria-e-direitos-territoriais1-camaragibepernambuco/>
  33. Valladares, L. (2007). Os dez mandamentos da observação participante. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 22(63), 153–155. <http://doi.org/10.1590/S0102-69092007000100012>
  34. Zaccarelli, L. M.; Godoy, A. S. (2010). Perspectivas do uso de diários nas pesquisas em organizações. Cadernos EBAPE.BR, 8(3), 550–563. <http://doi.org/10.1590/S1679-39512010000300011>

Downloads

Não há dados estatísticos.